# 日本語・構成レビュー — 2026-09-16

対象は `feature/recruit-page-mock` のローカル実装（`http://localhost:9002`）。既存の未コミット変更を保持して作業した。commit / push / デプロイ / Notionステータス更新は行っていない。

## 実施したこと

Gemini Webのモデル選択画面で **3.6 Flash** を確認し、実際のページから抽出した文面を渡してレビューを実施した。前の表示レビュー時点では未実施だった日本語レビューの追補である。

- 主要7ページの本文を、目的・読者・相談／応募への流れ・個々の日本語の順にレビュー。
- 採用インタビュー16本とM&A記事9本の本文を、2回に分けてレビュー。
- 閉じたままでは抽出されないFAQの回答を別途取得し、5ルート分を追加レビュー。
- 修正後の差分を再レビュー。エンジニア機能紹介の全4画面と説明文も追加で確認。
- モデルの提案を原文・実装と照合し、採用／見送りを判断。モデルの回答自体も誤読や事実の追加を含むため、無条件には採用していない。

Geminiに渡したのはテキストであり、Gemini自身による全画面のビジュアルレビューではない。表示確認は別途ブラウザーで行った。

レビュー会話（同じGoogleアカウントで閲覧）:

- [初回・記事・FAQのレビュー](https://gemini.google.com/app/fb468cab04efb03c)
- [修正差分と機能画面の最終レビュー](https://gemini.google.com/app/a03fee08ca2bb75e)

## 範囲

主要7ページ:

`/agents`, `/agents/ma`, `/agents/consulting`, `/agents/members`, `/agents/ma/media`, `/recruit`, `/recruit/engineers`

採用インタビュー16本（`/recruit/interviews/`）:

`ceo`, `hiraoka`, `ogata`, `maegawa`, `yoshida`, `takada`, `wang`, `sakano`, `umakoshi`, `yodosawa`, `kanaomi`, `tonari`, `taguchi`, `kameya`, `masame`, `ohno-masatoshi`

M&A記事9本（`/agents/ma/media/`）:

`strike-arai`, `nihon-ma-center-miyake`, `ma-soken-sagami`, `ma-salary`, `macp-salary`, `inexperienced`, `nihon-ma-center-career`, `workload`, `company-list`

FAQ: `/agents`, `/agents/ma`, `/agents/consulting`, `/recruit`, `/recruit/engineers`。

内部検証ページ、OG画像、API、外部リンク先の記事本文、埋め込み動画・Speaker Deckの内容は対象外。フォームの送信後メール等、今回の抽出に含まれない状態もレビュー済みとは扱わない。

## 反映内容と判断理由

構成レビューと文章レビューの手順に従い、相談価値が伝わるかを先に確認したうえで、必要な文だけを直した。見出しの名詞止めや本人の話し方まで一律に「です・ます」に変えることはしていない。

| 対象 | 元の問題 | 修正／判断 |
| --- | --- | --- |
| エージェント総合 | 「判断まで付き合います」が曖昧 | 転職しない選択肢も含め、納得して決められるよう支援する内容に具体化。 |
| M&Aの比較欄 | 7項目の用語説明と「確認します」の反復で、相談する価値が弱い | 収入の内訳／案件の獲得・担当範囲／育成・サポート／経験の活かし方の4テーマへ集約。何を比較でき、担当者が何を伝えるかを記載。コンサルと共通の番号付きレイアウトを使用。 |
| M&Aの比較欄・年収参考値 | 全社員と在籍1年超など母集団の違う値が、意思決定の説明を中断 | この欄の参考値段落を外し、相談テーマと求人紹介へ接続。年収記事自体のデータは削除・更新していない。 |
| M&Aの事例導入 | 「M&A仲介からFASへ」という説明が、実際の商社→FAS事例に対応していない | 証券・銀行・商社からM&A仲介やFASへ、という掲載事例に沿う導入に修正。 |
| コンサルの比較・FAQ | 「併願先を組み立てる」「確かめる」等が抽象的 | 部門ごとの仕事内容、経験と職位の対応、応募先に伝える強み、書類・面接対策を具体的に説明。 |
| メンバー紹介 | プロフィール本文に体言止めと丁寧体が混在 | 過去の職歴は「従事しました」、現在の役割は「支援しています」などに整理。経歴や担当領域は増やさない。 |
| 相談フォーム・周辺CTA | 質問する理由や「同じ経歴」「読んでからでも間に合う」の表現が不明瞭 | 求人提案のために条件を伺うことを明示。「ご経歴に近い方」「記事を読んで気になったことも、ご相談ください」へ修正。 |
| 秘密保持のFAQ・注記 | 「一切ありません」「外部に出ません」という絶対的な保証 | 厳重に管理すること、応募先への連絡は本人了承後に行うこと、在籍企業への連絡をしないことを説明。 |
| 採用の課題・育成 | 「3つ」と本文構造の不一致、文章中の文体混在、「最短で自走」の曖昧さ | 「人材市場に残る課題」へ変更し、本文を丁寧体に整理。「未経験から仕事を身につける育成体制」として説明。期間の数値自体は変更していない。 |
| エンジニアの機能紹介 | 書類の種類やフィードバックを残す目的が曖昧 | 履歴書・職務経歴書を明記し、記録した評価・課題を次の提案や面接対策に活かす説明へ変更。 |
| 採用記事の紹介文 | 記事一覧で紹介文の語尾が不揃い | 平岡・前川・王・高田・坂野の記事紹介文を丁寧体へ整理。インタビューの話し言葉とは分けて扱う。 |
| 平岡インタビュー | 「実際に手がけたのは、」と6項目の箇条書きの間に説明段落がある | 6項目を導入の直後へ置き、説明段落を後ろへ移動。本人の語句は維持。 |
| 坂野インタビュー | 「時間が無い。という」の句点で文が分断 | 忙しさの例をかぎ括弧で括り、「という感じの忙しさではなく」へ接続。発言内容は変更しない。 |
| M&A記事 | 「単一のアドバイザー」「2から3年」 | 「1名のアドバイザー」「2〜3年」へ最小限の修正。 |

## 採用しなかった提案

- 「昇華」「アサイン」「少数精鋭」などへの置換: 読者にとって意味が明瞭になるとは限らず、元の簡潔な表現を維持。
- 「約60秒」→「たった60秒」: 所要時間の保証を強める提案は不採用。
- 特進を「半期を待たずに昇格する制度」とする案、SOに新しい付与条件を加える案: 元の情報にない制度・条件を足すため不採用。
- 本人の「会社のため」を「顧客のため」とする案: 発言の意味が変わるため不採用。
- 「ご連絡します」→「ご連絡いたします」や見出し全文の丁寧体化: 誤りではなく、周囲の簡潔な文体を優先。
- 「1名のアドバイザー」→「専任のアドバイザー」: M&Aの業務体制の説明であり、転職相談担当者の説明ではない。未確認の属性を追加しない。
- 2026年4月を未来とする指摘: 現在は2026年9月なので誤り。Geminiにも訂正した。
- 採用データの分母注記がないという指摘: 実装上の注記を再確認し、既にある情報は重複追加しない。
- 最終レビューの「sakanoの『という』が連続」という指摘: 編集作業の説明を本文と取り違えている。実際のMDXは既に正しい接続なので追加改変しない。
- CTA削減や代表メッセージの大幅移動: 文面レビューだけでページ全体を組み替えず、既存の章立て・相談導線を維持した。

## 検証

- corporate-siteのtypecheck、lint（161ファイル）、production build（70静的出力）、`git diff --check`はすべて成功。
- 主要7ページを1440×900 / 390×844で再表示。全14条件でdocument幅とviewport幅が一致し、ページ全体の横はみ出しなし。
- M&A・コンサルの比較欄、採用の課題説明、エンジニアの機能紹介、メンバー紹介をPC/SPで目視。修正した文章の切れ・重なりなし。
- エンジニアの4画面を手動切替して表示テキストを確認。
- 平岡記事の導入直後に6項目の箇条書きが続くことをDOMで確認し、SPでも表示を目視。
- 32ページ全体の目視を今回もう一度全面実施した、という意味ではない。前の[表示レビュー](./visual-review-2026-09-16.md)とは範囲を分けている。
- Node推奨バージョンとの差、複数lockfile、動的ファイル参照の既存ビルド警告は残る。

## 公開前に別途残ること

日本語チェック完了は、事実確認や公開承認の完了ではない。

- No.1、受賞、支援件数、年収、人数、育成期間の一次資料・算定根拠・基準日の確認。
- 求人条件やセミナー日程の実在・最新性の確認。
- インタビューの本人確認、下書き記事の公開可否。
- 淀澤氏の写真、解像度の低い既存人物写真の差し替え。
- 実機iPhone / Android、公開環境への反映と検証。

このレビューで未確認事項をNotionの「対応済み」へ変更していない。